Однажды, не так давно меня вдруг заинтересовала узкая историческая тема «причины разгрома СССР в начальный период ВОВ». Я – не историк, историю знаю на уровне общего развития. Но, читая книги о ВОВ я задал себе вопрос: «Начиная с зимы 41-го года развитие ВОВ имеет свои логические основы – отошли, набрали сил, перешли в наступление, победили (очень грубо). А чем объяснить катастрофический разгром в начальный период?»
-----------------------------------------------------------------------------------✂--------------------

Эта работа – не диссертация и не популярная книга. Это ответ самому себе, с которым я рад познакомить заинтересованных людей. Я не буду утомлять читателя цифрами и цитатами. Во-первых потому, что они приблизительны в силу разных причин, во-вторых потому, что я не работал с подлинниками документов в архивах (хотя с опубликованными и интернет- версиями ознакомился основательно) и не могу абсолютно доверять опубликованным цифрам. Скажу, что они очень большие и ошибка в пару раз не умаляет огромности катастрофы.
Информация взята из открытой печати и прошу не искать никакого сходства с книгами одиозных авторов типа Суворова, Солонина и т.д. Это мое собственное исследование.
И последнее. Я ни в коей мере не умаляю подвиг советского народа, принесенные им жертвы. Не оскверняю память павших. Мой отец, мои деды и прочие родственники воевали и проливали собственную кровь.

Важность и актуальность этой темы я осознал, только сделав для себя окончательный вывод. Я расскажу об этом в конце. А сейчас начнем с разбора различных причин, выдвигаемых как современными коньюктурщиками, так и коммунистической пропагандой.

Вот основные:

1. Подготовка к наступательной войне. Некоторые авторы обосновывают катастрофическое поражение 1941-го тем, что Сталин готовил захватническую войну для установления всемирного коммунизма. Это похоже на правду. Атакующую направленность можно вынести из содержания мобилизационных планов, планов стратегического развертывания. Об этом свидетельствует структура подготовки будущих десантников в ОСОВИАХИМе и структура подготовки будущих летчиков в авиаклубах (точнее их количество). Но это нельзя считать причиной провала, т.к. структура советских вооруженных сил, их вооружение и их численность вполне обеспечивала и задачу обороны. Даже основные танки «десантных» частей серий БТ (особенно последних модификаций) по крайней мере не уступали танкам вермахта. А танк БТ предназначен не для взламывания обороны, а для «блицкрига» и достижения побережья Атлантики в кратчайшие сроки.

2. Спокойствие страны. Некоторые авторы ссылаются на неверие Сталина в близкое начало войны, на его попытки оттянуть это начало (уже противоречие), на неверие в данные разведки и неспособность ее получить верную стратегическую информацию. Это тоже все не так. Прошедший суровую школу революционной диверсионной работы Коба был хитер и недоверчив. Он отлично представлял себе реальную картину и не сомневался в планах как Гитлера, так и прочих политиков. Не случайно он получал огромную помощь по лендлизу не связав себя никаким подписанным договором, не случайно никто не посмел осудить его захваты Прибалтики и Польши, не случайно на Нюренбергском процессе не было сказано ни слова о военных преступлениях Советов (пресловутая Катынь и пр.) Попытались, но замолчали. А насчет разведки – по всему миру работал КОМИНТЕРН – кузница разведчиков и будущих руководителей братских коммунистических стран. И разведка у нас была не слабая, созданная профессионалами своего дела. Эту причину опровергает наличие планов прикрытия границ западных ВО на период мобилизации. Так, в апрельской (1941 г.) Директиве на разработку плана оперативного развертывания армий Западного ОВО появляется уже фраза о «возможности перехода противника в наступление до окончания нашего сосредоточения».

3. К этому примыкает тезис о неожиданном и сильном первом ударе. Он тоже несостоятелен. За несколько дней до начала ВОВ был отдан приказ о введение в действие плана прикрытия. Большинство частей западных ВО (уже именованных Фронтами, что возможно только во время войны!) находились в боевой готовности на позициях (а не в лагерях и расположениях частей). Нарком Флота Кузнецов заранее привел флот в боевую готовность и в первое время войны флот не потерял ни одной единицы. Многие части не подверглись вообще никакому удару в силу расположения не на ожидаемых немцами местах, в силу удаленности от механизированных кулаков вермахта, наносящих действительно мощные удары, но на ограниченном фронте.
В два часа ночи 22 июня 1941 г. на командный пункт 21-й Т.Д. 10-го мехкорпуса, в поселок Черная Речка под Ленинградом, прибыл сам генерал-лейтенант П.С. Пшенников — командующий 23-й, самой крупной из трех армий Северного фронта. Генерал-лейтенант лично поставил командиру 21-й Т.Д. полковнику Бунину задачу готовить дивизию к выступлению. В 12.00 22 июня в дивизии объявлена боевая тревога с выходом частей в свои районы сбора по тревоге. (Журнал боевых действий 21-й танковой дивизии). Они тоже не ожидали?
Многие части оказывали ожесточенное сопротивление (особенно истребительные, танковые и авиация), что вело к задержкам темпа наступления и потерям. По воспоминаниям ветеранов, собранным белорусским писателем А. Драбкиным многие летчики успели взлететь и вступить во встречный бой даже в прифронтовой полосе. Первые удары оказались очень сильными, но далеко не смертельными. Об этом свидетельствуют цифры наших потерь, приведенные в немецких скрупулезных отчетах (правда, завышенные). Их количество не сопоставимо с численностью войск и вооружений, размещенных в западных ВО. Судя по размещению частей вполне можно было обеспечить связывание противника боем и планомерный отход остальных войск для закрепления на следующем рубеже. Хотя бы на линии Сталина. Я уже не говорю о Львовском выступе, части которого не сделав ни единого выстрела уже оказались в тылу врага и могли нанести почти смертельный удар. Там были сосредоточены огромные складские запасы, оргомные силы людей и техники. Удар из львовского выступа отрезал бы ВСЕ немецкое наступление от резервов и снабжения и почти наверняка закончил бы эту войну. Здесь еще надо сказать о существовавшей тогда доктрине, по которой нападающий несет потери к обороняющемуся в соотношении 3:1. Это значит, что немцы должны были иметь по крайней мере трехкратное хотя бы местное преимущество (чего почти не было). Но на их пути лежали еще и труднопреодолимые естественные препятствия. На пути Группы Армий Север — реки Неман, Зап. Двина, Великая, Чудское-Псковское озара. На пути Группы Армий Центр — болота и леса Литвы и Белоруссии, Зап. Буг в устье, Березина и Днепр. На пути Группы Армий Юг — болота Полесья, Карпаты, Зап. Буг, каждые 50-60 км притоки Припяти (Турья, Стоход, Стырь, Горынь, Случь). Южнее — в устьях Южный Буг, Прут, Днестр и Днепр. По сути морской десант. Очень сложный и кровавый десант.
4 сентября 1941 г. Сталин шлет на Брянский фронт следующую телеграмму: «Брянск. Еременко для Петрова. Авиация действует хорошо... Желаю успеха. Привет всем летчикам. И. Сталин». Как видите авиация отнюдь не была уничтожена. Еще более ярким примером могут служить бомбардировки Берлина осенью 41-го.

4. Одной из главных причин называют перенос границы и перевооружение армии. Это вообще полный бред. Перенос границы только усилил возможную оборону, так как на линии Молотова (15 укрепрайонов) в большой степени готовности были созданы новейшие укрепления с новейшим вооружением, а вот старая граница (линия Сталина, еще 20 укрепрайонов) вопреки досужим рассуждениям сломана не была. Хотя бы в силу отсутствия людских ресурсов на такую тяжелую работу (попробуйте разрушить ДОТ). До сих пор стоит и сталкеры по ней гуляют. И перевооружение армии не сопровождается мгновенным уничтожением старого оружия и не подвозом нового. Это непрерывный процесс улучшения. И ни одна армия в мире не была бы готова к войне, если бы ждала бы окончательного перевооружения. А советская армия уже получала новейшие вооружения, о которых германия, еще и не задумывалась (системы залпового огня, тяжелые танки, авиационные ракеты и т.д.)

5. Не компетентность младшего и среднего командного состава. В СССР существовала система подготовки командных кадров начиная с допризывного возраста. Все проходили начальную военную подготовку в школах, многие продолжали в авиаклубах и ОСОВИАХИМе. Далее следовало поступление в военное училище, которых было создано достаточно много. Поступить в училище и стать кадровым офицером считалось очень престижно и было не так просто. Чего стоило пройти хотя бы кадровую комиссию. Кроме того в отличие от Германии , которая имела не годы, а считанные недели боевого опыта по захвату Франции, Польши и т.д., СССР провел Финскую войну, воевал на Хасане и Халкин-Голе, многие воевали в Испании. Эти командиры имели настоящий боевой опыт и передавали его другим. Я уже не говорю, что многие военоначальники прошли школу царской армии, весьма неплохую. Да действительно, была недостача командиров, вызванная стремительным увеличением численности действующей армии, но она частично компенсировалась замещением должностей. И даже легендарный Ворошилов не носился с сабельными атаками против танков, а лошадей рассматривал как вынужденную меру повышения мобильности частей (что делали и немцы). И про решающую роль лошади высказывался в контексте сельского хозяйства, а вовсе не на поле современного боя.
Много людей шло в армию из-за красивой формы (да и одежды вообще), из-за уважения гражданских и, особенно, девушек, из-за высокой оплаты. Но учились в училищах они всерьёз и на совесть. Тогда это было только так. По-другому не умели.

6. С этим перекликается тема предвоенных репрессий, обезглавивших нашу армию. Это не совсем так. Во-первых, под маркой репрессий из армии были изгнаны дебоширы и пьяницы. Во-вторых, чистка привела, как это не странно, к улучшению образовательного уровня командиров, т.к. согласно статистике образовательный уровень командиров, пришедших на смену репрессированным был выше. В-третьих, количество репрессированных было не очень большим (примерно 20%), а часть из них (более 30 тыс.) были вскорости восстановлены в результате пересмотра их дел по заявлениям. И вместо достаточно ретроградных Якира, Уборевича, Тухачевского пришли более грамотные Жуков, Конев, Рокоссовский (кстати, тоже репрессированный), Баграмян и т.д.

7. Важнейшими причинами коммунистическая история считала количественное и качественное превосходство германской армии в области вооружений.
Начнем с количества. 22 июня 41-го года Германия выставила на Западный фронт почти все, что у нее было, и все равно группировка советских войск в западных ВО превосходила силы Германии. В численном составе перевес СССР был незначителен, но атакующая армия должна нести несравненно большие потери, чем обороняющаяся. В числе танков, авиации, артиллерии, стрелкового оружия СССР имел превосходство в несколько раз (могу и точнее до 3-х!). Флот в первое время войны не играл решающей роли.
Вы справедливо скажете, что количественное преимущество не имеет значение при отсутствии качественного. Рассмотрим это более внимательно.
А. Стрелковое вооружение по качеству по крайней мере не уступало немецкому. И винтовка Мосина и ППД были не хуже винтовки Маузера и MP-38. А у нас были и ДШК.
Б. Основные танки серий БТ не уступали немецким T-IV. Были у нас и Т-26, но кроме них были и Т-34, КВ (броню которых не пробивали ни танки ни противотанковая артиллерия). Дизельные двигатели и превосходная компоновка давали нашим танкам повышенный запас живучести. Даже огромное число смешных бронеавтомобилей с 45-мм пушкой превосходили танки T-I – T-III. А были и монстры Т-28, Т-35. А вот в Германии тяжелых танков не было совсем.
В. Конечно МЕ-109 (G,F) превосходил И-16, но последние модификации И-16 несли пушечное вооружение и значительно превосходили МЕ-109 в горизонтальной маневренности. Грамотной тактикой можно было свести на нет преимущества «мессера». А вед у нас уже были и ЯК-1, и Миг-1, и ЛаГГ-3. Аналогичная ситуация складывалась и с другими типами самолетов.
Г. Полевая артиллерия превосходила немецкую. Даже знаменитая противотанковая 45-ка пробивала любой немецкий танк с 300-500 метров, а вот немецкая 37-мм пробивала только Т-26 (в лоб).
Д. Наконец, пусть и в небольшом количестве, но были системы залпового огня, реактивные авиационные снаряды. В Германии об этом и не мечтали.
Е. Средства транспорта. Были у нас на вооружении ГАЗ-АА… Но были и ЗИС-5, и огромное количество бронированных тракторов «Комсомолец» и т.д. А Вот вермахт въехал в Россию на лошадях и собранных со всей Европы грузовиках. Вы представляете как ремонтировать в полевых условиях автомузей более чем из 120 марок автомобилей? Да, были у вермахта и бронетранспортеры и мотоциклы. Но аналогичные были и в советской армии.
Ж. Радиосвязью красная армия была обеспечена не хуже вермахта. В ней были даже ротные радиостанции, недостижимая мечта немецкого генералитета. Хотя многие летчики и танкисты жаловались на низкое качество и малообеспеченность передатчиками.
Красная Армия вовсе не была безоружной. В ходе скрытой предвоенной мобилизации она уже получила огромное, значительно большее, чем у противника, количество людей, пушек, танков и тракторов. Срыв планового доукомплектования ослабил ее боевые возможности, но отнюдь не свел их к нулю.

8. Конечно, ни численное превосходство, ни превосходство в вооружении не спасет армию с низким боевым духом. Однако, вспомним, что в начале войны все военкоматы были атакованы добровольцами. Советские люди воспитывались системой комсомольско-партийного воспитания. На оккупированных территориях (позднее) создавались партизанские отряды из окруженцев и местного населения. Толпы людей ушли в ополчение. Вот примеры реального героизма:
В боях на северных подступах к Минску, где на пути 39-го танкового корпуса вермахта встали 100-я и 64-я стрелковые дивизии 13-й армии. Трое суток, в обстановке общего развала и хаоса, они сдерживали натиск врага. За мужество и массовый героизм, проявленные в этих боях, дивизии первыми в Красной Армии получили звание гвардейских (они стали, соответственно, 1-й и 7-й гвардейскими дивизиями). Так вот, в докладе о боевых действиях дивизии, который подписал 30 июня командир 100-й с.д. генерал-майор Руссиянов, было сказано, что дивизия уничтожила 101 (сто один) танк из состава 7-й немецкой танковой дивизии.
25 июня советские войска в составе 11-го и 6-го механизированных корпусов нанесли по противнику контрудар в районе Гродно.
"Из Могилева позвонили, чтобы наша дивизия всем составом приняла участие в этой операции. Вечером от прибывшего к нам представителя штаба фронта узнаю: кроме нас, контрудар поддерживают полки 12-й бомбардировочной и 43-й истребительной дивизий, а также 3-й корпус дальнебомбардировочной авиации, которым командовал полковник И.С. Скрипко (ныне маршал авиации). На этом участке фронта авиаторы совершили тогда 780 самолето-вылетов, уничтожили около 30 танков, 16 орудий и до 60 автомашин с живой силой. Успех воодушевил нас..."
Даже в уголовной среде возникло желание сражаться с врагом: «какой ….. посмел напасть на нас?!»

9. Есть еще одна причина, самая трудная для анализа. Это превосходство вермахта в тактике. Вермахт начал наступление на сравнительно узком участке фронта, а потом разделился на четыре механизированных группы армий. Концентрация сил и стремительный удар обеспечили вермахту прорыв равномерной обороны КА с выходом на оперативный простор. Все это так, но КА имела все возможности планомерно отступить, выровнять фронт, закрепится и отразить нападение. Это должно было быть обеспечено фланговыми ударами по противнику, связывание его боем, отсечкой тылов. Силы для этого были и планы тоже. Я уже не говорю про контрудар из Львовского выступа.

Все это создавало уверенность в защищенности страны, и в ночь на 22 июня Сталин спал спокойно. Но события дальнейших нескольких дней перевернули все. Два дня Сталин находился один в своей резиденции, не принимал никого, не отвечал на звонки. Что вызвало такое поведение? Очень просто. Он обдумывал причины катастрофического разгрома Красной Армии за несколько дней. Он обдумал и принял решение.

Вот симптомы катастрофы:

В ночь с 22 на 23 июня на командном пункте Ю-3. ф. в Тернополе собрались на совещание генерал-полковник Михаил Петрович Кирпонос (командующий фронтом), генерал-лейтенант Максим Алексеевич Пуркаев (начальник штаба фронта), корпусной комиссар Николай Николаевич Вашугин (должность его называлась «член Военного совета фронта», но мы в дальнейшем будем называть его просто и понятно — комиссар), а также прибывшие в качестве полномочных представителей Ставки генерал армии, начальник Генерального штаба РККА Георгий Константинович Жуков и первый секретарь ЦК КП(б) Украины, будущий глава ядерной сверхдержавы Никита Сергеевич Хрущев.
Этой команде предстояло принять историческое решение. Огромные силы, собранные на Юго-Западном фронте, исключительно выгодное очертание границы (при котором Львовская группировка советских войск нависала над глубокими тылами противника), надежно прикрытые болотами Полесья и Карпатскими горами фланги фронта — все это позволяло ставить задачу на окружение и полный разгром вражеской группы армий «Юг». А такой поворот событий развалил бы немцам весь план «блицкрига», неизбежно заставил бы их снимать войска с главного оперативного направления Минск — Смоленск — Москва. Одним словом, история изменила бы течение свое...
Из мемуаров присутствовавшего на этом совещании Баграмяна (в то время — начальника оперативного отдела штаба фронта) известно, что Пуркаев и Вашугин высказали прямо противоположные мнения. Одним вариантом был контрудар в тыл противника, а другим планомерный отход с последующим закреплением позиций для набирания сил. Сам же по себе организованный и планомерный отход советских войск на 200—250 км от границы до рубежа рек Горынь или Случь не таил в себе ничего страшного. Это для Франции отступление на 200 км означало падение Парижа, это для Германии отступление на 150 км от французской границы означало потерю всего Рурского индустриального района. А у Советского Союза была совсем другая география. Ни в экономическом, ни в оперативном отношении временная потеря Волынской и Ровенской областей Западной Украины не могла оказать серьезного влияния на ход войны.
Увы, на военном совете в Тернополе Жуков и Кирпонос не решились ни на организованный отход в полосе 5-й армии, ни на широкомасштабное наступление силами трех мехкорпусов на Люблинском направлении. Странная нерешительность человека, который через три месяца сменит слабого Жданова на посту командующего Ленинградским фронтом и Железной волей отстоит город-герой, не правда ли?

Из мемуаров Баграмяна: «Жуков считал ошибкой то, что Кирпонос позволил командующему 6-й армией оттянуть 4-й МК с правого фланга армии, где враг наносит главный удар, на левый и ввести его в бой на этом второстепенном направлении...» В ответ на явное неисполнение приказа — нахмурился.» И это все? Командующий фронтом не выполнил приказ начальника Генштаба?!!!
А вот мемуары командира разведбата 43-й тд B.C. Архипова (вступивший в войну уже в звании Героя Советского Союза и закончивший ее дважды Героем). В своих воспоминаниях он пишет: «...когда вечером 26 июня мы гнали фашистов к Дубно, это уже было не отступление, а самое настоящее бегство. Части 11-й танковой перемешались, их охватила паника. Она сказалась и в том, что, кроме сотен пленных, мы захватили много танков и бронетранспортеров и около 100 мотоциклов, брошенных экипажами в исправном состоянии. На подходе к Дубно, уже в сумерках, танкисты 86-го полка разглядели, что к ним в хвост колонны пристроились восемь немецких средних танков — видимо, приняли за своих. Их экипажи сдались вместе с машинами по первому же требованию наших товарищей. Пленные, как правило, спешили заявить, что не принадлежат к национал-социалистам, и очень охотно давали показания. Подобное психологическое состояние гитлеровских войск, подавленность и панику, наблюдать снова мне довелось очень и очень нескоро — только после Сталинграда и Курской битвы.» Не больно ли слабы духом зверские захватчики?!!!
Не будет лишним отметить и то, что летом 1941 г. именно 14-я армия генерала Фролова оказалась единственной армией на всем фронте от Черного до Баренцева моря, которая выполнила поставленную ей задачу. Одна на всю РККА?!!!
Не всем известно, но первое крупнейшее танковое сражение произошло на участке Броды-Ровно-Луцк 23 июня 1941 года. Там встретились 2803 советских танка (среди них 33 КВ-2, 136 КВ-1, 48 Т-35, 171 Т-34) с 585 (!!!!) танками вермахта (среди них 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50mm). И эта битва была проиграна даже при условии отрыва немецких танков от пехоты!

В воспоминаниях почти всех ветеранов первое время войны выглядит как беспорядочное паническое бегство. По сохранившимся журналам боевых действий, донесениям и приказам мы видим беспорядочное броуновское движение частей.
Большинство мостов через крупные реки взорваны не были. Это позволило вермахту продвигаться невиданными темпами. Зачастую по единственному мосту отступали части КА, выходцы из окружения вперемежку с частями вермахта.
Но вопрос остается: куда растаяло такое дикое количество техники (до 75%)? Куда делось такое огромное количество людей?

Уже к концу июля 1941 г. поток военнопленных превысил возможности вермахта по их охране и содержанию. 25 июля 41-го года был издан приказ генерал-квартирмейстера № 11/4590, в соответствии с которым началось массовое освобождение пленных ряда национальностей (украинцев, белорусов, прибалтов). За время действия этого приказа т.е. до 13 ноября 1941 г., было распушено по домам 318 770 бывших красноармейцев (главным образом украинцев — 277 761 человек)
Вот тут мы и находим разгадку главной причины катастрофы – массовое дезертирство! Дезертирство не только рядовых, но прежде всего комиссаров и командиров. Люди массово сдавались в плен, уходили в леса, бросали технику. Дезертирство связанное с тем, что КА отказалась воевать с вермахтом, отказалась сражаться за идеологию «всемирной революции». Народ помнил какой кровью создано государство «рабочих и крестьян» троцкистского типа. И, главное, доносчики и горлопаны «от революции» не смогли управлять даже той армией, которая была.
По рапортам командиров КА огромное количество техники было оставлено по причине технической неисправности. А ведь эта самая техника исправно воевала в Испании, в песках Халкин-Гола, в снегах Финляндии. А вот непрерывно ломающиеся полуторки вернулись почти все (потерь менее 30% ). Дело в том, что наличие оружия — необходимость воевать, а грузовичок — быстрый путь в тыл.
В стране был почти голод. Несколько раз огромные регионы голодали всерьёз. Люди устали от тяжелой работы, недоедания, политической обработки, которая отнимала уйму сил и времени. Они надеялись на свободу и облегчение от тяжелой работы дома.
Советской пропагандой люди были ориентированы на войну «малой кровью на чужой территории» и не были готовы, что их самих будут убивать у себя дома.
На территориях Прибалтики, Западной Украины и Западной Белорусии, Средней Азии и Кавказа была очень слабо поставлена политическая работа. Жители были совсем не заинтересованы в советской власти. Не случайно среди жителей оккупированных районов возникали не только партизанские отряды, но и формирования полицаев («Хи-Ви») и откровенно бандитские отряды «самообороны» типа бандеровцев. Из жителей Эстонии, Латвии и затем Литвы были сформированы дивизии СС.
Среди пленных красноармейцев были сформированы военные части вермахта. Яркий пример РОА генерала Власова. Чего стоит Локотский округ самоуправления Бронислава Каминского, или армия зеков Ивана Бессонова?!!!
По воспоминаниям ветеранов многие солдаты совершали «самострел», многие раненые не хотели возвращаться на фронт после лечения в госпиталях.
Из мемуаров следует, что многие командиры вели аморальный образ жизни, не принимали личного участия в сражениях, комиссаров редко видели на передовой, смершевцы зачастую сознательно вредили. НЕ ВСЕ!!! Были и обратные примеры. И много.
67 советских генералов были в немецком плену. Они все не могли застрелится («У нас нет военнопленных. У нас есть предатели!)? Кроме Карбышева.

И Сталин принял решение. 12 сентября 41г была принята Директива Ставки № 001919 о формировании заградотрядов. Была активизирована и перенаправлена деятельность войск НКВД. Была усилена роль Особых отделов НКВД (потом преобразованных в СМЕРШ). В войсках действовали трибуналы. За малейшую провинность следовало наказание посылкой в штрафбат, который использовался в качестве «пушечного мяса».
А самое главное, даже не успев очистить в предвоенный период армию от настоящих «врагов народа» с опытом гражданской войны и «красного террора», он успел заменить идеологию «защиты завоеваний Октября» на вполне близкую народу идеологию защиты национальных интересов России, на борьбу с захватчиком, на защиту Родины.
И дальше все пошло логично. Отступление удалось остановить. Фронт стабилизировался. Подошло идейно здравое подкрепление с Дальнего Востока и Сибири. В нескольких сражениях перемололи армию вермахта и перешли в наступление. Но это уже другая история.

А вот теперь почему это актуально и сегодня. После окончания ВОВ были и другие войны (Корея, Афганистан, Чечня), были неофициальные вмешательства (Ангола, Мозамбик), были огромные техногенные катастрофы (Чернобыль, Саяно-Шушанская ГЭС), были жестокие теракты. Да и в будущем, мы стоим на грани войны с Китаем за жизненное пространство в Сибири. Вполне может разгореться международный конфликт на Ближнем востоке. Нашему руководству (или, скорее, тем, кто нами руководит реально) глубоко наплевать на нас с вами. Их интересует только глобальная экономическая выгода. Мы можем установить на боевое дежурство сколько угодно «тополей», и все равно не сможем защитить себя. До тех пор пока всей страной не овладеет объединяющая национальная идея, сравнимая по силе с идеологией национал-социализма образца 1934 года, объединившая немецкий народ. мы каждый день своими делами вынуждены выбирать за Россию мы или нет. Оставить свои деньги в рублях или положить в немецкий банк? Купить ВАЗ или Форд? Голосовать за тех или других? А Вы лично пойдете воевать за Дерипаску и Абрамовича, лобби которых и обеспечивает нынешняя власть? Не дезертируете?