Боевые пистолеты предлагают причислить к гражданскому оружию
-----------------------------------------------------------------------------------✂--------------------

В политическую повестку дня нынешней России возвращается одна из ключевых
тем, о которых власти предпочитают не вспоминать. Это лагелизация боевого короткоствольного оружия как средства самообороны. К тому, чтобы разрешить гражданам владение пистолетами и револьверами, призвал в пятницу первый вице-спикер Совета Федерации, член Национального антитеррористического комитета Александр Торшин. «Надо разрешить покупать в России боевое оружие легально для самообороны», — заявил сенатор агентству РИА «Новости».

Предложение Торшина традиционно — распространить на короткоствол, ныне не разрешенный к ношению и владению гражданскими лицами, за исключением наградных, правила, которые сейчас применяются к травматическому и гладкоствольному оружию. Так, разрешение на покупку оружия могли бы получить те граждане, которые не имеют судимости и не состоят на учете в наркодиспансере, считает сенатор. При этом, по его словам, «надо ввести обязанность владельцев оружия каждый год отчитываться в милиции о том, где находится это оружие, а также ужесточить уголовную ответственность за утрату оружия, введя за это тюремное заключение».

А вот популярные ныне травматические пистолеты Александр Торшин предложил бы запретить. «В отличие от боевого, травматическое оружие — безответственное, оно не дисциплинирует его владельца, который не всегда отдает отчет в том, что оно может нанести очень серьезный вред», — говорит сенатор. Действительно, с ростом продаж травматических пистолетов в последние несколько лет возросло количество уличных и дорожных стычек с тяжелыми и даже летальными последствиями.

Предложения Торшина для «СП» прокомментировал руководитель столичного стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудитский:

«СП»: — Согласны ли вы с предложением Александра Торшина, что стоило бы легализовать короткоствольное оружие?

- Да, я давно выступаю именно за такое решение. «Травматы» расслабляют людей, они думают, что имеют дело с игрушкой — а на деле ими можно убить. И сейчас на улицах пистолет грабителя не остановит: чаще всего нападающий подумает, что это просто «резинострел», и его проигнорирует. А настоящее огнестрельное оружие — другое дело. С его помощью можно воспитать высокую оружейную культуру — такую, как, например, существует у горских народов или в США.

«СП»: — Насколько реально принятие такого решения?

- Думаю, что пока это даже не пробнный шар, а просто мнение вице-спикера. Слишком влиятельные силы пока что выступают против легализации огнестрела.

«СП»: — Ну а если разрешат — хватит ли на российских складах пистолетов на всех желающих?

- О, вы просто не знаете, какие мощные у нас военные склады. Там до сих пор лежат тысячи единиц еще царского оружия — «Наганы», «Кольты», «мосинки»... А уж каких-нибудь «ТТ» там просто неимоверное количество. Столько желающих обзавестись короткостволом в России просто не найдется. Потому что тут нужна еще психологическая готовность.

«СП»: — Дело в бюрократии, в долгом оформлении оружия?

- Да нет, просто большинство у нас неготово иметь при себе ствол. Да и многие женщины будут против оружия у своих мужчин. Хотя, надо вам сказать, женщины тоже бывают разные. Недавно видел девушку лет 27, которая с третьей попытки так приноровилась к стрельбе по тарелкам, что выбивала побольше, чем опытные стрелки.

«СП»: — Сколько, на ваш взгляд, россиян захотят купить легальный короткоствол?

- По социологическим исследованиям — таких около 5%, причем не от всего населения, а от совершеннолетних и дееспособных граждан.

«СП»: — Как вы относитесь к предложению давать уголовные сроки за утрату оружия?

- Здесь господин Торшин, конечно, перегибает палку. Ведь оружие можно утратить по самым разным причинам. К примеру, охотился, перевернулся на лодке, утопил ружье. Или заснул в поезде, у тебя его сперли. И что, теперь под суд за это идти? Такого не было даже на войне, где, конечно, за утрату оружия можно было загреметь под трибунал, но всегда учитывались обстоятельства: бойца могло контузить, оружие могло утонуть и т.п.

Сам сенатор Александр Торшин отметил, что МВД, как основной регулятор оборпота оружия в стране, по-прежнему против подобной инициативы. Как неоднократно высказывались высшие милицейские чины, правоохранители ожидают вспышки насилия в случае легализации боевого оружия.

Между тем, сюжет с узакониванием «короткоствола» чем дальше, тем больше получает политическую окраску. Ее можно разложить на две составляющие. Во-первых, в среде российских интеллектуалов адаптировалась западная идеологическая традиция, в соответствии с которой позиция по вопросу о гражданском боевом оружии зависит от политических убеждений. За вооруженное население традиционно выступают правые, за разоружение всех, кроме сотрудников силовых ведомств — левые.

Правда, отечественные стрелковые сообщества пока им близко не могут соревноваться по влиятельности со своими заокеанскими коллегами. В США Национальная стрелковая ассоциация (NRA, National Rifle Association) представляет собой разветвленную структуру, по мощности не уступающую крупнейшим профсоюзам, а ее рекомендации в политическом поле дорогого стоят: скажем, именно благодаря протекции NRA на президентских выборах-2008 на пост вице-президента от Республиканской партии претендовала страстная охотница губернатор Аляски Сара Пэйлин, по сей день остающаяся популярным политиком.

Однако интеллектуальный класс в России, в плане отношения к оружию и владения им — лишь верхушка айсберга. Во многих регионах России местные жители, не артикулирующие никаких убеждений, владеют всевозможными видами огнестрельного оружия даже без какой-либо регистрации. Среди таких регионов — прежде всего, кавказские республики, где после многочисленных вооруженных конфликтов имеется в наличии достаточно армейского оружия. Но и в собственно русских регионах жители сел и деревень имеют незарегистрированное оружие. Правда, чаще всего, это старого образца гладкоствольные охотничьи ружья — но у многих людей в таких регионах, как Алтай, Русский Север, таежные области Сибири, имеются и другие «изделия», от упоминавшихся уже «наганов» до настоящих пулеметов.

О том, зачем деревенским жителям может понадобиться пистолет, обозревателю «СП» в начале 2000-х годов рассказывали жители деревень Старорусского района Новгородской области, где до сих пор помнят легендарных деревенских «хулиганов» 1930-х — начала 1950-х годов:

«Ленька — он такой был, чуть что — у него и финка, и наган, и разговор короткий был. А поначалу он после войны в колхоз даже пошел. Надо же работать. И вот как-то быстро он с председателем нашим, Карповым, поссорился. Тот его на поле видит, с возом, и здоровается. А у Карпова блажь такая была — кто младше, перед ним кепку сними обязательно, иначе в страшную обиду давался, когда и ударить мог. Вот, а Ленька здоровается, но кепку не снимает — руки заняты были, или что. Тот на него — туды-растуды, я тебя учить буду, сопляка. А Ленька раз ему, наган из-за пазухи вытаскивает: этого, говорит, не хочешь? Иди-ка, Николаич, подальше, пока цел. Так хулиганом и заделался»