Госдума ратифицировала конвенцию о международном похищении детей их родителями.

В пятницу депутаты Госдумы ратифицировали Конвенцию «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», принятую в Гааге в 1980 году и регулирующую ситуацию, когда ребенка насильно удерживает в другой стране один из разведенных родителей. Таким образом Госдума не только облегчила возвращение украденных маленьких сограждан, но и дала дополнительные козыри зарубежным судам, которые могут оставить ребенка с родителем— иностранцем.

Неделимое имущество семьи

Причем, чиновники в пояснительной записке указали: речь идет не об уголовных ситуациях— т.е. похищении детей чужими (или родными) людьми для их трудовой, сексуальной эксплуатации, или убийства с ритуальными, медицинскими или коммерческими целями. Для этих преступлений есть отдельные международные соглашения, к которым Россия давно присоединилась. Под эту Гаагскую конвенцию попадают исключительно те случаи, когда родитель (опекун) намерен просто осуществить свои права на воспитание ребенка.

За 31 год существования (с 1980) к этой конвенции присоединились 84 страны, в том числе США, Франция, Израиль, Финляндия, Швеция, страны Балтии, большинство стран СНГ.

Присоединение «является весьма актуальным для нас в связи с выявлением в последнее время многочисленных фактов незаконного вывоза детей за пределы России, либо их невозвращение в РФ, а также отказов одного из родителей, проживающего за пределами России, в обеспечении доступа другого родителя», отметил Реморенко.

Документ касается двух категорий детей: делимого между разведенными родителями, а также сирот, вывезенных на отдых или оздоровление в специальные лечебные лагеря. Согласно документу, ребенка надо вернуть в течение 6 месяцев с момента поступления информации из той страны, откуда он приехал.

Победа думских феминисток

Невольно ответ дала в своем выступлении Мизулина, еще при недавнем обсуждении поправок в Семейный кодекс и ГПК давшая веский повод считать себя бескомпромиссной мужененавистницей. Конвенция обяжет Думу внести в российское законодательство ряд изменений, которые раньше пройти не могли. Например, «ассиметричную опеку»— т.е. дать большие права тому родителю, с кем проживает ребенок (сейчас, напомним, в Конституции прописано равенство полов, хотя судами оно сплошь и рядом игнорируется).

«У нас 13 млн. детей проживают с одним родителем, права у них равны,— упирала Мизулина.— И чтобы в Турцию поехать, надо разрешение второго родителя, а его еще найти надо, он от алиментов-то уклоняется сплошь и рядом…» «Конвенция позволит закрепить в СК право определять место жительства ребенка тому родителю, с кем он проживает при раздельном проживании»,— мечтала прямо на думской трибуне Мизулина.

Козыри в чужие руки

И тем не менее, провести на мякине членов палаты ни чиновнику, ни активно поддерживающей Конвенцию Мизулиной, не удалось. Депутаты все же открыли сам документ и быстро обнаружили самое важное. «Мы ущемляем права детей и узакониваем тот беспредел, который творится в отношении них за рубежом,— говорил Валерий Селезнев из ЛДПР.— Конвенцией предусматривается возможный отказ в возвращении ребенка, если это противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающихся прав и свобод человека!»

Замминистра Реморенко тут же выкрутился в том смысле, что, «если в какой-то стране идет война и массово нарушаются права граждан, то мы, конечно, наших детей, если предъявляются какие-то требования с той стороны, можем не отдать». Однако, это— случай гипотетический. А Конвенция дает четкий ответ на реальные ситуации. Если, например, разведенный отец в США или Франции не желает отдавать, приехавшего погостить ребенка обратно матери в Россию, то местный суд вполне может— сообразуясь с Конвенцией— вынести решение в его пользу.

Ст. 12, 13 и 20 ратифицированной в пятницу Думой Гаагской Конвенции 1980 года дают в руки таких отцов, матерей, их адвокатов и судей реальные весомые козыри. Например, ребенка могут не вернуть, если «будет доказано, что он адаптировался к новой среде», «возвращение ребенка причинит ему психологический вред или поставит в невыносимые условия», или, если в стране, откуда он приехал (привезен) и куда должен вернуться, «социальное положение» ниже, чем у другого родителя.

В Конвенции также указано, что ребенка могут не пустить обратно в Россию, если местные органы «придут к выводу, что ребенок возражает против своего возвращения»! В России, напомним, возраст, когда суд обязан выслушать мнение малыша— 10 лет, в других странах— 12–15 лет. Богатый родитель сможет попросту подкупить несмышленое чадо, задарив его «Айфонами» и «Айпадами». Смогут ли одинокие российские женщины нанять в Западной Европе или США лучших местных адвокатов, чтобы доказать свое право на возвращение малыша?

Несмотря на аргументированные возражения некоторых депутатов, палата все же поддержала Конвенцию, прислушавшись к мнению комитета и Минобрнауки, дав думской оппозиции новый повод критиковать «Единую Россию», а российским матерям, когда-то родившим общего с иностранцем ребенка, подарив много бессонных ночей.

Михаил Виноградов