Нужна ли Российской армии особая казачья часть

Вчера вступили в силу указы президента России Дмитрия Медведева, посвященные казачеству. Теперь у государевых (реестровых) казаков будет удостоверение казака, напоминающее воинский билет. Утверждены чины членов казачьих обществ: урядники, вахмистры, есаулы и т.д.; форма одежды для казаков; гербы и знамена войсковых казачьих обществ.

В казачьих обществах новшествами довольны. Говорят, что «государство наконец всерьез обратило внимание на казачество». Надо полагать, это именно так и, как пишут в официальных СМИ, «изданные указы президента ставят точку на той странице недавней истории, когда казаков считали самозванцами и «ряжеными». Другое дело, что возникает традиционная для России опасность: даже самые лучшие начинания могут трансформироваться в нелепости.

Накануне публикации упомянутых указов Дмитрия Медведева заместитель руководителя администрации главы президента и председатель Совета по делам казачества при главе государства Александр Беглов сообщил, что Министерство обороны страны всерьез рассматривает идею «создать воинскую часть, куда будет призываться казачья молодежь». По словам чиновника, эта часть будет подчиняться Минобороны, там не будет каких-либо особых уставов, а ее отличие от других воинских подразделений лишь в том, что для службы в нее направят только казаков. В дальнейшем планируется, что и офицерский состав этой части сформируют из представителей казачества.

Вот как Александр Беглов обосновывает необходимость создания подобной части: «Традиции нужно сохранять с учетом того, что у казаков есть соответствующие навыки владения холодным оружием, управления лошадьми и многое другое». Аргумент более чем странный на фоне заявлений руководителей страны и Вооруженных сил о модернизации армии и придании ей «нового облика». Если новый облик означает атаку противника в кавалерийском строю, с шашкой, то, конечно же, особые казачьи части стране крайне необходимы. Однако представляется, что новый облик армии – это все-таки современные технологии, высокоточное оружие, информационное обеспечение войск и т.д. Какой же тогда смысл в создании казачьей воинской части?

Кроме того, возникает еще ряд вопросов. Каждый казак, если опираться на один из указов президента, теперь имеет свой чин. Как уже говорилось, это хорунжие, подхорунжие, приказные и т.д. Причем генеральский чин присваивает президент, звания до казачьего полковника включительно – полпред президента в федеральном округе, а низшие чины – атаман. Спрашивается: кто будет присваивать очередное звание казаку, служащему в казачьей воинской части? Командир части, командующий войсками военного округа, министр обороны? Или введут двойные звания – урядник-ефрейтор или, к примеру, есаул-капитан и т.д.? И как это соотносится с Законом «О прохождении воинской службы»?

Наконец, есть еще один нюанс. Многие считают казачество этносом. Во время Всероссийской переписи населения 2002 года 140 тыс. человек поставили в графе «национальность» «казак». Получается, пусть даже и косвенно, Россия возвращается к созданию национальной воинской части. То есть возвращается к практике, отмененной в середине 50-х годов прошлого века. Вряд ли подобная практика улучшит положение дел в армии, где проблема землячества иногда переходит в проблему дедовщины. При этом учтем, офицерский состав казачьей части на первых порах вряд ли будет состоять сплошь из казаков. Надо полагать, и в дальнейшем – слишком уж сложно будет подобрать на командные посты именно представителей казачества.

Если речь идет именно о подразделении, способном достойно выполнять боевые задачи. Если же планируется создать «выставочную часть», годную разве что для парадов в новой форме (она ведь тоже утверждена указом президента), при красочных гербах и знаменах, то, конечно же, это другое дело. Вот только тогда опять приходит на ум обидное для казачества слово «ряженые».