Михаил Саакашвили сравнил себя с Уинстоном Черчиллем и подтвердил предположения о возможной силовой акции против Абхазии и Южной Осетии.

«Новое вторжение возможно», — демократично заявил в Лондоне Михаил Саакашвили в своём выступлении в Королевском институте международных отношений.

«Меня считают горячим и воинственным, но и в первоначальной характеристике, данной американскими кругами Черчиллю, его также назвали горячим и воинственным», — подчеркнул грузинский лидер, приведя в изумление британскую аудиторию своим креативным сравнением.

Не исключено, что в связи с откровениями горячего и воинственного грузинского лидер, за его действиями более пристально станут наблюдать специалисты, под опекой которых находятся подобные, но не менее брутальные «наполеоны», «александры македонские» и «геростраты».

В своём выступлении Михаил Саакашвили подтвердил решение об отправке грузинских военных в Афганистан, что может служить косвенным подтверждением серьёзности его намерений относительно Абхазии и Южной Осетии. Возможно, именно в Афганистане с помощью талибов грузинские коммандос будут закреплять навыки экстренной эвакуации с поля боя, чтобы в случае очередной попытки насильно осчастливить абхазский и югоосетинский народы не создавать потенциальному противнику проблем с грузинскими военнопленными.

Между тем, МИД Грузии выразил протест в связи с подписанием Москвой и Сухуми соглашения об организации российской военной базы на территории Абхазии, соответствующая договоренность по которой была достигнута 17 февраля 2010 года на встрече президента России Дмитрия Медведева с лидером Абхазии Сергеем Багапшем. Соглашение о дислокации российских военных заключено сроком на 49 лет с возможностью его автоматического продления на 15-летние периоды. Утверждённый пакет соглашений предполагает значительные изменения в военной инфраструктуре части полосы черноморского побережья республики.
Официальный представитель НАТО Кармен Ромеро заявила, что альянс по-прежнему осуждает и не признаёт легитимным соглашение между Москвой и Сухумом о размещении российской военной базы на территории Абхазии: «Позиция НАТО по данному вопросу всегда была неизменной». страны НАТО продолжают требовать отвода войск на рубежи, на которых они находились до начала конфликта (8 августа 2008 года), и настаивают на допуске наблюдателей на всю грузинскую территорию».

Следует признать правильность утверждения, что степень дальновидности любого политика напрямую зависит от того, насколько далеко он способен заглянуть в прошлое. К слову, великий британский государственный деятель Уинстон Черчилль умел талантливо сочетать исторические, ментальные и культурные аспекты проблем при принятии важнейших решений геополитического характера в интересах Соединённого Королевства. Согласие достигается не ложью, а исключительно умением добиться баланса интересов в сочетании с объективным восприятием реальности.

Террор, дискриминация и физическое уничтожение, видимо недостаточные аргументы для государств — членов североатлантического альянса для признания права Абхазии и Южной Осетии на самоопределение, а режима Саакашвили преступным.

Примечательно, что в случае с Косово некоторые западные демократии не взяли даже во внимание, что признали независимым государством территорию, населённую албанскими мигрантами, а абхазов и югоосетин, которые издревле владели своей землёй, посчитали недостойными стать субъектами международного права.

Президент России Дмитрий Медведев в очередной раз подтвердил, что не собирается иметь никаких дел с Михаилом Саакашвили, который, по словам российского лидера, несёт прямую ответственность за террор и массовые убийства мирных жителей Цхинвала в августе 2008 года:

«Мы рано или поздно вернёмся к нормальным, полноценным отношениям с Грузией. Иного и быть не может, но с действующим президентом Грузии я лично никаких дел иметь не буду. Он для Российской Федерации — персона нон грата».

Уместно заметить, что сравнение Михаила Саакашвили с Уинстоном Черчиллем, при всём многообразии творческого таланта нынешнего грузинского лидера и его умении грамотно манипулировать западной общественностью, может послужить достаточным основанием для того, чтобы Соединённому Королевству посчитать себя оскорблённым.